生成视频推荐 FAL，谨慎选择中转站

这段聊天给出的判断是：选择 AI 模型中转服务不能只看单价。发帖者称，价格更低的中转站可能实际路由到并非目标模型的版本；与 fal 对比时，生成效果明显不一致，因此低价可能被失败、重试和返工抵消。

低价不等于更低成本

聊天中的核心判断不是“所有低价服务都不可用”，而是“便宜”不能替代对真实模型和输出效果的验证。聊天没有点名“k 开头的”具体服务，也没有提供测试素材、提示词或费用账单；不能据此给某一家服务下确定结论。

生图视频仍绕不开上游模型

最后一句没有在聊天中得到回答，但它指出了一个现实边界：生图视频产品通常仍要接入上游模型或聚合服务。产品方无法仅靠自建页面绕开模型供给，重点应放在接入后的可验证性。

选型时先核验三件事

1. 模型真实性：固定提示词和素材，用声称的官方端点与候选中转服务做对比测试，不只相信接口返回的模型名称。
2. 效果一致性：比较同一模型在人物、文字、连续镜头等关键场景中的输出质量与稳定性。
3. 总成本：把单价与失败率、重试、返工、退款和技术排查一起计算，而不是只看每次调用价格。

这套核验顺序是依据聊天结论整理的操作建议，不是对任何具体中转站或 fal 的独立评测。

原始对话